עב"ל 29024-08-20

תקציר

פסק הדין בתיק זה מורה לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי למינוי מומחה אחר. חוות דעת המומחה הנוכחית אינה נחשבת מספקת, שכן היא אינה מבהירה די הצורך את עמדת המומחה בבדיקה שנערכה ביום 15.6.16 ביחס לירידה בשמיעה באוזן שמאל, המהווה נדבך קריטי בתיק. בית המשפט מכיר בכך שמדובר בקביעה רפואית, אולם חוות הדעת צריכה להיות משכנעת דיה כדי שבית המשפט יקבל החלטה, מה שכרגע אינו המצב. חוות הדעת לא תאפשר לבית הדין להחליט אם לקבל או לדחות את הטענה בדבר הכרה בירידה בשמיעה וטנטון כפגיעה בעבודה. לפיכך ימונה מומחה רפואי נוסף. הנחיות ההנחיה תומכות במינוי מומחה נוסף בתרחיש זה. לבסוף, התשובה לטענה כי חוות דעת שנייה אינה נחוצה, שכן הטענה ממילא תתקבל אם היא חיובית, היא שחוות דעת מומחה קודמת, מהוססת ולא מבוססת, לא צריכה לגבור עליה. הוצאות הליך הערעור ייקבעו בתום ההליכים בבית הדין האזורי.