בד"מ 69/20

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס להליך משמעתי נגד עורך דין, המכונה הנמען, שהואשם באמירת אמירות בלתי הולמות לעורך הדין שכנגד בתיק ואי מענה לתלונה שהוגשה נגדו. הנמען הודה באישומים והורשע בהתאם. העניין הועבר לדיון לטיעונים לעונש. הקבילות ביקשה עונש של השעיה בפועל, קנס של 5,000 שקל ומאסר על תנאי. עם זאת, בית המשפט הכריע לטובת הנמען, תוך התחשבות במספר נסיבות מקלות. אלה כללו את עברו המשמעתי של הנמען, אופי העבירות, הודאתו של הנמען באשמה, הבעת החרטה שלו ושיהוי משמעותי של למעלה משש שנים בהגשת התלונה. בית המשפט ראה בהודאת הנמען, שניתנה לפני תחילת שמיעת הראיות, כבעלת ערך מקל עצמאי. בנוסף, השיהוי הממושך והבלתי מוצדק בהליך התלונה נתפס כגורם משמעותי, המערער את ההשפעה המרתיעה של הענישה וגורם למצוקה מיותרת למקבל התלונה. בהתחשב בנסיבות אלה, החליט בית המשפט כי אזהרה היא ענישה מספקת, ללא אמצעי ענישה נוספים. ההחלטה התקבלה פה אחד, ועל הנמען נגזר עונש אזהרה בלבד.