ת"א 37584-08-18

תקציר

התובע תבע את העירייה ואת הקבלן בגין רשלנות לאחר שנפגע בתאונה בחוף הים במהלך עבודות בנייה. התובע טען כי נכנס לחוף, הלך על דק עץ ונפל עקב קורה שבורה ופצע את רגלו. הנתבעים טענו כי התובע לא הוכיח את נסיבות התאונה, אך בית המשפט קבע אחרת, וקיבל את גרסתו העקבית והנתמכת של התובע לאירועים. נקבע כי הקבלן היה אחראי לאתר העבודה ולא נקט אמצעי בטיחות סבירים, כגון גידור או שילוט, בציפייה שאנשים ייכנסו לאזור. לעירייה, אף שהתרשלה גם בפיקוח על העבודה, הייתה מידה פחותה של אחריות. שני הצדדים היו אחראים ביחד ולחוד לנזקי התובע, אך נחלקו ביניהם על פי מידת תרומתם לאירוע. כמו כן נמצא התובע רשלן במידה פחותה, והפחית את פיצויו בהתאם. בית המשפט מינה מומחה אשר אישר את נכותו הרפואית של התובע עקב התאונה. בית המשפט קבע ליקויי תפקוד וכושר השתכרות, וקבע את בסיס השכר לחישובים. חושבו הפסדי השכר של התובע בעבר ובעתיד, אובדן פנסיה, עזרה נדרשת והוצאות רפואיות וניידות, לצד נזק לא ממוני. מתגמולי המוסד לביטוח לאומי שקיבל התובע נוכו מהפיצויים. שכר טרחת עו"ד והוצאות נפסקו לתובע אך הופחתו בשל העלויות המיותרות שנגרמו עקב בחירתו של התובע בפורום לא נוח. לבסוף חויבו הנתבעים לשלם לתובע פיצוי בסך 354,000 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות.