עת"מ 34634-09-12

תקציר

העותרת במקרה זה מערערת על חוקיות מינוים כמבקר פנימי של מועצה אזורית. לטענתם, הם מונו כדין עוד בשנת 1997 ויש לפטור אותם מכל חובת מכרז חדשה. המשיב טוען, לעומת זאת, כי מינויה של העותרת היה בלתי חוקי, בין היתר, בשל היעדר מכרז כדין. עוד הם טוענים כי העותר אינו כשיר למינוי "יחיד", וזו דרישה לתפקיד. בית המשפט מסכים עם המשיב בכל הסעיפים. הם מוצאים כי מינויו של העותר לא היה כדין, שכן הוא לא פעל לפי ההליכים הנדרשים, וכי העותר אינו עומד בתנאי הכשירות. לפיכך, העותרת אינה זכאית להוראות המעבר שיאפשרו לה להמשיך בתפקידה. יתר על כן, בית המשפט מדגיש כי בכתב המינוי של העותרת מוזכר מינוי של שנה אחת בלבד, ואין כל ראיה להארכה כדין. גם טענות העותרים כי מונו כיחידים ויש לפטור אותם מהליך המכרזי נדחות. בסופו של דבר, בית המשפט קובע כי העתירה אינה ראויה ודינה להידחות, ומורה לעותר לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב. פסק דין זה יוגש לצדדים בהקדם האפשרי.