ע"א 1000/24

תקציר

בית המשפט קיבל החלטה לקבל חלקית את הבקשה במקרה של עיכוב ביצוע פסק דין התלוי ועומד בערעור. מתוך הכרה בכך שבעל דין מוצלח זכאי בדרך כלל ליהנות מפסק דין ללא דיחוי, אלא אם כן הערעור מוכיח הן סיכויי הצלחה טובים והן מאזן נוחות חיובי, ניתח בית המשפט את הטענות והנסיבות שהוצגו. טענות המבקשים התבססו במידה רבה על מחלוקות עובדתיות והערכות מהימנות, תחומים שבדרך כלל לא הוערכו מחדש בקלות על ידי ערכאות ערעור. בנוסף, המבקשים לא הוכיחו כי החזקת הנכס הנדון תגרום לאי נוחות משמעותית, שכן הוא לא נועד לענות על צרכי המגורים שלהם או להיות בעל ערך מיוחד עבורם. עם זאת, כדי לא לפגוע בתוצאה האפשרית של הערעור, החליט בית המשפט לעצור כל מימוש זכויות בנכס, כגון משכנתאות נוספות, עד לסיום הליך הערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה בסופו של דבר, אך ננקטו אמצעי הגנה כדי לשמור על הסטטוס קוו בנוגע לזכויות הקניין עד לקבלת החלטה סופית בערר.