תא"מ 8348-10-19

תקציר

עמותה המייצגת הורים המתנגדים לחיסונים הגישה תביעה נגד מוסד חינוכי פרטי. המוסד דרש רישומי חיסונים של ילדים כתנאי להרשמה. העמותה טענה כי דרישה זו פוגעת בזכותם של ההורים לפרטיות ועולה כדי הפליה על רקע השקפת ההורים, תוך הפרה של חוק איסור הפליה במוצרים, שירותים וכניסה למקומות ציבוריים. עם זאת, בית המשפט מצא כי לעמותה אין מעמד לתבוע, שכן היא אינה מייצגת קבוצה המוגנת על ידי חוק איסור אפליה, וגם ההורים שבחרו שלא לחסן את ילדיהם אינם קבוצה מוגנת. כמו כן, בית המשפט קבע כי מדיניות המוסד החינוכי מוצדקת להגן על בריאות הילדים והצוות ולכן אינה מהווה אפליה אסורה. ההבחנה בין אלה שהציגו רישומי חיסונים לבין אלה שלא הציגו הייתה סבירה והתבססה על הבדלים לוגיים. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי בקשת מידע רפואי אינה מהווה הפרה של דיני הפרטיות, שכן לאדם יש אפשרות לבחור אם למסור את המידע אם לאו, וסירוב לא יביא לפגיעה בפרטיותו אלא לסירוב שירות. הלהט של האגודה הוביל אותה גם לערוך השוואות פסולות לשואה, שבית המשפט גינה אותן. בסופו של דבר נדחתה התביעה, והעמותה חויבה לשלם לנתבעים הוצאות בסך 50,000 ₪.