חדל"ת 36-02-24

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לדון בבקשה ועליו לקבל אותה. השופט מדגיש את סמכויותיו הנרחבות של בית המשפט לחדלות פירעון, לרבות היכולת לבחון מחדש, לבטל או לשנות צווים, ומקבל כי בעוד שעל בית המשפט להימנע ככלל מהתערבות בשיקול דעתה של הבורסה לניירות ערך בתל אביב כגוף מומחה, ישנם חריגים, ובמקרה זה בית המשפט אינו עושה כן. השופטת מדגישה את הצורך להגן על האינטרסים של קבוצות שונות, לרבות נושים ומשקיעים, ובפרט משקיעים ציבוריים "תמימים" בחברות חדלות פירעון, ומוצאת כי עמדת רשות ניירות ערך פסולה שכן היא אינה מפעילה את שיקול דעתה בעניין זה. השופט מציין את הבעיה שבדחיפת חברות להכללת פעילות חלופית או זמנית כדי להימנע מהגדרתן כחברות קש, שאולי אינן לטובת המשקיעים. השופט מדגיש כי על שתי רשויות המדינה המעורבות, רשות ניירות ערך וכונס הנכסים הרשמי, להפעיל את סמכויותיהן ולפעול למציאת פתרון לסוגיה המשותפת של חברות ציבוריות חדלות פירעון. השופטת מקבלת את הפתרון המוצע על ידי הנאמן, שנראה סביר, למתן פרק זמן קצר לחברה להכניס פעילות עסקית ריאלית חדשה תוך דחיית הכרזתה כחברת מעטפת, תוך גילוי מלא לציבור. השופט מדגיש כי מדובר במקרה חריג ויש להתנהל במסגרת מדויקת להגנה על המשקיעים. לבסוף מאושרת תוכנית השיקום הכלכלית של החברה, הכוללת תנאי השעיה של שלושה חודשים. על הנאמן להגיש פסק דין לחתימת השופט, והצדדים יקבלו העתק מההחלטה.