רע"פ 1682/11
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. על פי הכללים המקובלים, אין די בטיעונים בדבר חומרת העונש בלבד כדי ליתן רשות ערעור, אלא אם קיימת חריגה משמעותית מהנורמה, מה שאין כן כאן. המבקש הודה בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון וכעת אינו יכול לטעון אחרת. נסיבות הסדר הטיעון והודאתו של המבקש אינן מצביעות על פגם כלשהו ברצונו החופשי או בהבנתו של המבקש, וההודאה לא נגבתה שלא כדין. יתר על כן, בקשה לסגת מהסדר טיעון לאחר מתן גזר הדין צריכה להיבחן בזהירות רבה על מנת להימנע מיצירת מצב בלתי רצוי בו נאשמים יכולים לתמרן את המערכת על ידי שינוי טיעוניהם בהתאם לחומרת עונשם. ככלל, אין עילה מוצדקת למתן רשות ערעור, ולכן הבקשה נדחית. המבקש נצטווה להתייצב בבית המשפט כדי להתחיל לרצות את עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1682/11 ואיל מזערה נ' מדינת ישראל, עליון (13.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.