ת"א 13332-12-19

תקציר

התובע, שהתנדב בשטח חקלאי, טען כי נפצע לאחר שנפל לתעלה בעת שסייע לחקלאי להחזיר פרות למרעה בלילה והגיש תביעה נגד העמותה המנהלת את תוכנית ההתנדבות. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבעים וקבע כי התובע לא הצליח להוכיח את נסיבות התאונה ואת אחריות הנתבעים. השופט מצא כי עדותו של התובע עצמו אינה אמינה, בפרט בכל הנוגע לתנאי התאורה באזור, שכן לא סביר שהוא הלך בחושך מבלי להשתמש בפנס המצוי בטלפון שלו או בפנסים שסופקו על ידי הנתבעים. כמו כן, השופטת ציינה כי התובע עבר הדרכות בטיחות והכיר את האזור בו אירעה התאונה, שאינו מקום חדש כנטען. השופטת גם הצביעה על סתירות בגרסאות התובע לתאונה, והגיעה למסקנה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. בנוסף, הימנעותו של התובע מלהביא עדים שהיו עמו בעת התאונה ואי יכולתו להביא ראיות למיקום התאונה החלישו את טענתו. עם זאת, השופט הכיר בהתנדבותו של התובע ובאמונתו כי נגרם לו נזק ממשי, והחליט כי כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.