בע"מ 8329/10

תקציר

במקרה זה, ביקשה המבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר אישר פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. המחלוקת נסבה על הזכויות במשק חקלאי שהיה שייך להורי המבקש והמשיב. המשיב, אחיה של המבקשת, תבע את הזכויות במשק על סמך העברה משנת 2002 מאמם ועתר לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לרשום זכויות אלה על שמה. המבקש, שטען להעברת זכויות קודמת אליו בשנות השבעים כ"בן יורש", ביקש לדחות את תביעת המשיב על הסף, בטענה שכל העברה בשנת 2002 פסולה בשל הסכמים קודמים. בית המשפט לענייני משפחה דחה את הדחייה, תוך שהוא מדגיש מחלוקות עובדתיות לגבי הזכויות הרכושיות ומציין כי המבקש עצמו ביקש סעד משפטי נוסף. בית המשפט המחוזי דחה אף הוא את הערעור, והדגיש כי דחיית תביעה היא צעד קיצוני הננקט רק כאשר לא ניתן להבחין בין עילה לבין התביעה עצמה. אין במסמכי המבקש כדי לשלול את האפשרות שטענות המשיב יהיו תקפות. הבקשה הנוכחית לבית המשפט העליון נדחתה, תוך נימוק בית המשפט כי אין השלכות רחבות יותר או שאלות משפטיות, וחזר והדגיש כי פיטורין אינם ראויים בהתחשב בצורך בבירורים עובדתיים נוספים. בית המשפט לא ביקש את תגובות המשיבים ולא הטיל הוצאות.