ת"צ 44582-12-12

תקציר

המבקשים ביקשו להגיש ראיות נוספות, דו"ח של צוות הרחה, בתיק המתנהל נגד המשיבים. הדו"ח, מיום 14.10.12, נערך על ידי גוף מקצועי בלתי תלוי, המשרד להגנת הסביבה, והגיע למסקנה כי שכונת המבקשים סובלת ממפגע ריח שמקורו במפעל המשיבים. המבקשים טענו כי הראיות יסייעו בקביעת האמת, והפנו למספר מקרים קודמים בהם התיר בית המשפט הוספת ראיות בשלבים מאוחרים יותר של המשפט. המשיבים התנגדו לבקשה, בנימוק של חוסר הגינות פרוצדורלית, וטענו כי למבקשים היה די והותר לאסוף את הראיות ולהציגן במועד, שכן טענת המשיבים כי למבקשים לא הוכחה מדעית הובהרה בתגובתם לבקשה הראשונית. זאת ועוד, הדגישו המשיבים את טקטיקת "השיפורים המתמשכים" של המבקשים בבקשתם, שנתפסה כניסיון לעכב את ההליכים. השופטת הסכימה עם המשיבים וציינה כי המבקשים היו מודעים או היו צריכים להיות מודעים לצורך להציג תגובה לטענה בדבר היעדר ראיות מדעיות, אך לא עשו זאת במועד. השופט הדגיש גם את הפוטנציאל לעיכובים נוספים, שכן אישור הבקשה עלול להוביל לחקירות נגדיות נוספות. לפיכך, הבקשה להגשת הראיה הנוספת נדחתה, ועניין הוצאות המשפט יידון בהחלטה הסופית בעניין בקשת האישור.