ת"א 23064-05-21

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי יש לו סמכות מהותית לדון בהליך המוגש לו, שעניינו תביעה ותביעה שכנגד בין בני משפחה. בקשת התובע למתן פסק דין מלא או חלקי לטובתם נדחית משום שהנתבעים העלו טענת קיזוז כנגד התובע, הטעונה בירור ועשויה לבסס הגנה. התביעה שכנגד שהגיש הנתבע, לעומת זאת, מתקבלת בחלקה ונדחית בחלקה. השופט דוחה על הסף את תביעת התובע שכנגד 2 משום שאין יריבות בינם לבין הנתבעים שכנגד. בנוסף, חלק מרכיבי התביעה שכנגד חוסים תחת תקופת ההתיישנות, קרי אלה הנוגעים לתשלומים שבוצעו למעלה מ-7 שנים לפני הגשת התביעה שכנגד. הנתבעת שכנגד 3 נדרשת לספק פרטים נוספים כדי לברר האם עבדה בעבר אצל התובעת שכנגד ולכן הייתה זכאית לשכר, דבר שיקבע בהמשך את סמכותו המהותית של בית הדין לדון בתביעה ספציפית זו. השופט מסיים בקביעת תזכורת פנימית ליום 28.4.2022, ומורה לתובע שכנגד 1 ולנתבע שכנגד 3 למסור פרטים נוספים עד ליום 25.4.2022, ולאחר מכן יקבע בית המשפט את ההוצאות וייתן החלטה סופית.