ת"א 61791-03-23

תקציר

פסק דין זה דן בהשלכות של פוסט שפורסם בדף הפייסבוק של עיריית קריית אתא. הפוסט, שנכתב על ידי הנתבעת הראשונה, תיאר מפגש לא נעים שהיה לנתבעת עם פקח, שמאוחר יותר התגלה כתובע. הפוסט השפיל את התובע ועלול היה לפגוע במעמדו כעובד ציבור. עם זאת, הנתבע הצליח לטעון למספר הגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע. ראשית, הוכחה אמיתות העניין, המקיימת את דרישות סעיף 14 להגנת פרסום דברי אמת. בנוסף, קיבל בית המשפט את טענת תום הלב של הנתבע, המותרת לפי סעיף 15(6) כביקורת על פעולתו הציבורית של התובע, ולפי סעיף 15(12) שכן הנתבע לא ידע על כוונת לשון הרע של הפרסום. עוד הסכימה השופטת כי הפוסט היה הבעת דעתו של הנאשם, ולא הצהרת עובדות, דבר התומך עוד יותר בהגנה. יתר על כן, נמצא כי לנאשמת השנייה, אשתו של הנאשם הראשון, לא הייתה כל מעורבות באירוע והיא פוטרה מהתיק, כאשר כל צד אחראי להוצאותיו. השופט שיבח את החלטת הצדדים ליישב את התיק מחוץ לכותלי בית המשפט, והתביעה נדחתה בסופו של דבר ללא צו להוצאות.