רע"א 7393/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה ונספחיה, והחליט שלא להיעתר לבקשת רשות הערעור. המקרה אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית ולא ייגרם עיוות דין אם הבקשה תידחה. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שזהו הגלגול החמישי של התיק, שכבר נדון מספר פעמים בבתי משפט שונים. בתי המשפט פסקו באופן עקבי נגד המבקש פעמים רבות, ולבקשה הנוכחית אין השלכות רחבות מעבר לפרטים הספציפיים של המקרה. באשר למקרקעי הציבור המדוברים, בית המשפט אינו שש להעניק הגנה משפטית לאדם שנכנס לקרקע שלא כדין, בנה מבנים ללא היתר ונהנה מההטבות מבלי לחלוק את המשאב העיקרי עם הציבור. טענות המבקש בדבר פרשנות תקנות חובת המכרזים אינן ראויות, שכן הנסיבות אינן מתיישבות עם החריגים המפורטים בתקנות. יתר על כן, בית המשפט לא יבטל את החלטות הערכאות הנמוכות יותר בנוגע למהימנות עדים ומספיקות בראיות, במיוחד בבקשת רשות ערעור. טענות המבקש בדבר אפליה אינן מספקות, בשל אופיים הבודד של המקרים והיעדר ראיות עקביות. בית המשפט מכיר אמנם בהתנהלותן הלא נוחה של הרשויות ובייצוג שהציעו למבקש, אך סבור כי השילוב של בנייה בלתי חוקית, שיהוי בנקיטת פעולה וחכירת הקרקע ללא פיצוי מטה את הכף לטובת המבקש. חובתה של המדינה לנהוג בהגינות ולנהל את נכסיה אינה מצדיקה את דחיית הבקשה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"א 7393/15 קאפי דוד נ' מינהל מקרקעי ישראל, עליון (9.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.