LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 32/15

החלטה תכנון ובניה ירושלים

📋
מספר הליך32/15
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך26 בינואר 2017
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםברמן מרים נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםאליעד וינשל

תקציר

פסק הדין של ועדת הערר מתייחס לערעור על חיוב המערערת בהיטל השבחה בעקבות מכירת חלקת קרקע בירושלים, עליה בנויה יחידת מגורים קיימת. הקרקע כפופה לתוכנית השבחה המוסיפה זכויות בנייה. השאלה המרכזית היא האם השימוש המיטבי בקרקע הוא הרחבת הדירה הקיימת או בניית יחידות דיור חדשות, הקובעת את שיקול הדעת של חיוב היטל השבחה. החלטת הביניים של הוועדה קבעה כי הוראת הפטור חלה על הקרקע ולא על המשך המגורים בה. עוד הוחלט כי יש לבחון את השימוש המיטבי נכון למועד מימוש המכירה, אשר נוכח עליית ערכו של שוק הנדל"ן תומך פעמים רבות במסקנה כי השימוש הטוב ביותר הוא הוספת יחידות דיור. הוועדה חוזרת על קביעתה המשפטית ומקבלת את הערר, בקובעה כי המערערת זכאית לפטור מהיטל השבחה מכוח ההוראה לשיקום שכונות. משכך, מצווה המשיב לשאת בהוצאות המערערת ובחלק ניכר משכר טרחת השמאי המייעץ.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

ערר 32/15 ברמן מרים נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, תכנון ובניה (26.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית