ת"א 1065/05

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה שהגיש המבקש, המורה למשיב להציג מסמכים ספציפיים לעיון בטרם יגיש תגובה לתשובתו הקודמת. המבקש הגיש בעבר בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב, בטענה כי מכר ארבעה דגמים של מזגנים ללא תו התקן הנדרש, שהמשיבה פרסמה באופן מטעה כמאושר. הסעדים המבוקשים כוללים ביטול רכישות, החזרים, פיצויים וצו מניעה למכירת דגמים אלה. המשיבה מודה כי חלק מהדגמים נמכרו ללא הסמכה, אך טוענת כי תהליך התקינה ארוך ואינו מונע את מכירת המוצר בטרם הושלם האישור. המבקשת ביקשה לחשוף ארבעה סוגי מסמכים: התכתבויות עם מכון התקנים וכמויות ייצור, קלטות ותמלילי שיחות עם התובעת ומצגים שנעשו במהלך מכרזים. בית המשפט קבע כי תוך נקיטת זהירות יורה רק על גילוי מסמכים רלוונטיים לתנאי הסף לאישור התובענה הייצוגית. המבקש הביא ראיות מספיקות המצביעות על קיומה של עילת תביעה אישית, וטענות המשיב בדבר הרלוונטיות של הבקשות לסימני תקן והסכמים עם המכון לתנאי הסף מחייבות גילוי מסמכים אלה. הם אינם פוגעים בסודות מסחריים. עם זאת, הנתונים על כמויות המזגנים שיוצרו ונמכרו והקלטות והתמלילים של חוקרים פרטיים אינם רלוונטיים בשלב זה, אלא לשלב השני של האישור. גם המצגים הנעשים במהלך מכרזים רלוונטיים באופן שולי בלבד. את תגובת המבקש לתשובת המשיב יש להגיש בתוך 30 יום, והמשיב יישא בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך הדין בגין בקשה זו.