רע"א 6336/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור. על פי הפסיקה בישראל, לבעלי דין זכות ערעור אחת בלבד על פסק דין של בית משפט פרוצדורלי. הקריטריונים לערעור שני נוקשים ביותר וניתנים רק במקרים חריגים המעלים שאלות כלליות בעלות השלכות רחבות או מתקנים עיוות דין. במקרה זה, התנאים לערעור שני אינם מתקיימים, שכן הערעור אינו מעורר שאלות בעלות השלכות רחבות, והטענה המקורית נבחנה פעמיים בטרם הגיעה לבית המשפט המחוזי. זאת ועוד, לגופה של בקשת הערעור אין כדי להצדיק את קבלתה. המבקשים ביקשו להכיר במחלתה של בתם, שהביאה למותה במהלך שירותה הצבאי, לפי חוק הנכים. בית המשפט המחוזי הסכים עם קביעת ועדת הערר כי הייתה רשלנות רפואית באבחון מחלתה של החיילת, אך הסכים גם עם מסקנת הוועדה כי עיכוב האבחון לא פגע בסיכויי הישרדותה. בפסק הדין מודגש כי טענות המבקשים מתמקדות בממצאים עובדתיים שלא ניתן לערער עליהם על פי החוק, והכרעתו של בית המשפט המחוזי לגופו של עניין צריכה לעמוד. למרות שהשופט מכיר בנסיבות הקשות ובתחושת אי הנוחות מהתנהלות רשויות הרפואה הצבאיות, הבקשה נדחית ללא הוצאות.