ע"פ 46576-04-13

תקציר

הערעור מערער על הרשעתו בעבירות אלימות שביצע המערער כלפי אשתו, לרבות תקיפה, איומים והנזק לרכוש. בית משפט קמא הרשיע את המערערת על סמך עדותה של המתלוננת, עדותה של אחותה וראיות תומכות נוספות, תוך שהוא דוחה את גרסאותיה הסותרות של המערערת. המערער טען כי בית המשפט התעלם מראיות זיכוי, לרבות שיחה מוקלטת בינו לבין הקורבן. עם זאת, השופט שדן בערעור לא מצא עילה להתערב בממצאי העובדות והמהימנות של בית משפט קמא, והדגיש כי לערכאות הערעור היקף התערבות מוגבל בעניינים אלה. גם הטענה בדבר חותמת הזמן של השיחה המוקלטת נדחתה, כמו גם הטענה למחדלי חקירה של המשטרה באי בדיקת הטלפון הנייד. השופט הגיע למסקנה כי אין עילה לבטל את פסק הדין. באשר לגזר הדין ציין השופט כי הוא מידתי ביחס לעבירות ולעברו של המערער, ועל כן גם הערעור עליו נדחה. השופטים ר' שפירא וא' קיסריה הסכימו עם ההחלטה. לפיכך, הערעור נדחה פה אחד הן לגבי הכרעת הדין והן לגבי גזר הדין.