עב"ל 20027/98
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין הארצי לעבודה פסק בערעור על דמי אבטלה. המערערת, שעבדה כקוסמטיקאית להכשרת מורים, נדחתה על ידי בית הדין האזורי מדמי אבטלה משום שלא עמדה בתנאי הזכאות. תקופת הזכאות, כהגדרתה בחוק הביטוח הלאומי, מחייבת מספר מסוים של ימי עבודה לפני האבטלה. עבודתה של המערערת התרכזה בחודשים אוקטובר-יוני, והיא לא עבדה במהלך הקיץ למעט ימים ספורים. כתוצאה מכך, היא לא עמדה במספר ימי העבודה הנדרש, שכן הוא נמדד לפי ימים קלנדריים ולא לפי שעות עבודה. בית המשפט הסביר כי מטרת ביטוח אבטלה היא לשמור על כבודם של עובדים מובטלים, ולשם כך קובע החוק תנאי לתקופת זכאות. תקופה זו משמשת אמצעי להבטחת מימון מספיק להטבות ומעודדת עבודה רציפה. החוק מעדיף את המשתכרים שכר יומי בכך שהוא דורש תקופת אכשרה קצרה יותר, ועובדים בשכר שעתי נחשבים לעובדים בשכר יומי. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי תקופת הזכאות מחושבת באמצעות ימים קלנדריים כדי להימנע מתגמול מי שעובד רק חלק מהשבוע. מאחר שהמערערת לא צברה את מספר הימים הנדרש, נדחתה תביעתה לתגמולים.
חקיקה מקושרת
עב"ל 20027/98 יעל לדרפיין נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (13.12.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.