ע"פ 26129-02-11

תקציר

השופטים קיבלו את הערעור על גזר דינו של המשיב, שהתחזה לסוכן ביטוח והשיג במרמה כספים מלקוחות עבור פוליסות הביטוח שלהם. מעשיו של המשיב הוגדרו כחמורים, תוך ניצול אמון הציבור לרווח אישי, תופעה שבתי המשפט מזלזלים בה. עם עבר פלילי עשיר המשקף דפוס התנהגות ברור, נגזרו על המשיבה בעבר עונשים מקלים, לרבות מאסר על תנאי ועבודות שירות, שלא הרתיעו אותה מביצוע עבירות חדשות. בהתחשב בחומרת העבירות, בצורך בהרתעה ובאינטרס הציבורי, סברו השופטים כי יש מקום לעונש מאסר משמעותי יותר. הם הטילו 18 חודשי מאסר בפועל, שירוצו ברצף עם העונש שהמשיב כבר ריצה מתיק אחר, מתוך סברה כי עונש מצטבר הולם בהתחשב בנסיבות. עוד ציינו השופטים כי ההמלצה לעונש של עבודות שירות אינה ראויה במקרה זה. הם הגיעו למסקנה כי 12 חודשי המאסר המקוריים, שהיו אמורים לחפוף לעונש אחר, היו חריגים ומקלים ביותר ולא שיקפו את חומרת העבירות או את עברו הפלילי של המשיב. לפיכך, הם הטילו את העונש החדש, החמור יותר, בתקווה שישמש גורם מרתיע וישקף את חומרת העבירות שבוצעו.