רע"א 3727/14

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שקבע כי על המבקש, שהגיש תביעה לפיצויים לאחר שנגרם לו נזק גוף במהלך תאונת הליכה, לעבור בדיקה רפואית נוספת. התביעה המקורית נדחתה בתנאי שכל תביעה חדשה תהיה כרוכה בהליכים קודמים. המבקש סירב לבקשת המשיבים לבדיקה חוזרת על ידי ד"ר לנגר, מומחה לשיקום, מה שהוביל את בית המשפט לפסוק לטובת המשיבים על סמך הזמן שחלף מאז הבדיקה האחרונה (כשש שנים) ונתונים חדשים המצביעים על שינוי במצבו של המבקש. על החלטה זו הוגש ערעור, אך ערכאת הערעור אישרה את פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר בשל שיקול הדעת שהוקנה לבית המשפט קמא בעניינים אלה. ערכאת הערעור ציינה כי המבקש לא הוכיח כיצד הבדיקה החוזרת תגרום לעיוות דין או תטיל נטל מופרז, מה גם שהמבקש לא הצביע על קשיים מעשיים בהתייצבותו לבחינה. זאת ועוד, טענותיו העקרוניות של המבקש – המבוססות על הזמן שחלף ועל זמינות הנתונים העדכניים – אינן גוברות על האינטרס של המשיבים ושל בית המשפט לקבוע את מצבו הנוכחי של המבקש. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובית המשפט לא הוציא כל צו להוצאות.