ע"פ 3880/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעורו של המערער, ואישר את הרשעתו של בית משפט קמא את המערער ברצח מעבר לספק סביר. פסק הדין התבסס על הודאה מפורטת והתאמתה העקבית לעובדות ולראיות שנמצאו בזירת הפשע, לרבות שחזור שערך המערער. למרות גרסאות רבות שמסר המערער לאורך החקירה והמשפט, מצא בית המשפט את ההודאה אמינה, הנתמכת בראיות חיצוניות כגון DNA על נשק הרצח. בית המשפט דחה את הטענות בדבר השפעת מודיע ופגיעה בעקביות ההודאה, ועמד על כך שהודאתו של המערער הייתה מפורטת, הגיונית ומאוששת בראיות כגון DNA של המערער על ידית הסכין, נתוני איכון הטלפון ושחזור חפציו של המנוח בבית המערער. בית המשפט דחה גם טענות שהציעו תרחישים חלופיים או הקטינו את אשמתו של המערער מרצח להריגה, ואישר את סעיף האישום ברצח בכוונה תחילה לפי החוק שהיה קיים אז. בנוסף, בית המשפט לא מצא הצדקה לשקול מחדש את הפיצויים שנגזרו על משפחת הקורבן. ככלל, הערעור נדחה, והגיע למסקנה כי הראיות מצביעות על אשמתו של המערער ללא ספק סביר.