רע"א 3509/22

תקציר

בתיק משפטי בו הייתה מעורבת חברת אבץ השקעות בע"מ, ביקש המבקש לערער על החלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שם נדחתה בקשה לתיקון כתב תביעה, והתיק הועבר לבית משפט השלום. במקור, ראבץ השקעות הגישה תביעה כספית משמעותית נגד שישה נותני שירותים בגין ליקויים בקניון שהקימו. הליכים משפטיים מקבילים בבית משפט השלום הכריעו לטובת הספקים, ובכך צמצמו את התביעה המקורית. לאחר מכן ביקש המבקש לתקן את התביעה על ידי הכנסת נתבעים נוספים וביקש להציג הערכות נזק מעודכנות של מומחים. עם זאת, בית משפט קמא דחה בקשות אלה, בנימוק של סיבוכים פרוצדורליים וצמצום משמעותי בתביעות שנפלו בגדר סמכותו של בית משפט השלום. המבקש טען כי ממצאיו של בית משפט קמא מחייבים הוספת נתבעים חדשים ותיקונים לעילת תביעה ראויה. עם זאת, בקשה זו נדחתה משום שערכאת הערעור הדגישה את שיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית בעניינים אלה, שאין לבטלו בקלות אלא אם קיים עיוות דין ברור. יתר על כן, הודגשו גם חששות לגבי יעילות פרוצדורלית תחת תקנות חדשות המרסנות תיקונים נרחבים. בית המשפט ציין כי חששות הקשורים לשכר טרחה אינם גוברים על טוהר המידות הפרוצדורלי. משכך, אישר בית המשפט לערעורים את החלטת בית המשפט המחוזי, דחה את הערעור מבלי לערב את תגובת המשיב, בקובעו כי המבקש יוכל לנקוט בהליכים משפטיים חדשים כנגד הנתבעים החדשים המוצעים במידת הצורך.