ע"ע 26271-03-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט האזורי בתל אביב. בית הדין האזורי הורה למבקשים, ביחד ולחוד, לשלם למשיב זכויות סוציאליות שונות הנובעות מהעסקתו של המשיב ומפיטוריו לאחר מכן. המבקשת 1 היא חברה שסיפקה שירותי חשמל לכלי רכב, והמבקש 2 הוא מנהלה ובעל מניות הרוב. המשיב עבד בחברה במוסך שלה בבאר יעקב בין השנים 2002-2004. המבקשים טענו כי המשיב התפטר מרצונו החופשי עם מעבר המוסך לרחובות, אך בית הדין האזורי פסק לטובת המשיב וקבע כי פוטר ללא עילה. בית המשפט הורה למבקשים לשלם למשיב פיצויי פיטורים והחזר דמי הבראה, וכן את הוצאות המשיב. המבקשים ערערו על פסק הדין וביקשו עיכוב ביצוע פסק הדין של בית הדין האזורי, אך השופט דחה את בקשתם. השופט קבע כי המבקשים לא הוכיחו סיכויי הצלחה סבירים בערעור, שכן החלטת בית המשפט המחוזי התבססה במידה רבה על קביעות עובדתיות, אשר בדרך כלל מכובדות על ידי ערכאת הערעור. יתר על כן, המבקשים לא הוכיחו שייגרם להם נזק בלתי הפיך אם הביצוע לא יעוכב, ואף לא הציגו הצדקה משכנעת לכך. עוד ציינה השופטת כי המבקשים לא הוכיחו יכולת לפרוע למשיב אם ערעורם יתקבל, דבר שהחליש עוד יותר את עניינם. לבסוף קבע השופט כי המבקשים יישאו בהוצאות המשיב ביחס לבקשה, שנקבעו על סך 2,000 ₪. סכום זה יגרור הפרשי ריבית והצמדה אם לא ישולם תוך 30 יום.