ע"פ 847/19

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו כתב אישום ובו ארבעה אישומי שוחד נגד המערער ונאשם שותף. שופט בית המשפט המחוזי, עו"ד מ' לוי, ציין כי בתו התמחתה בעבר במחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, דבר שאינו קשור לתיק הנדון, ולכן אינו רואה עילה לפסילה. עם זאת, המערערת ביקשה פסילה, בנימוק של העסקתה הנוכחית של בתו של השופט בפרקליטות מחוז תל אביב, שלטענת המערערת יצרה ניגוד עניינים בשל זיקתה לכאורה לתיק אחר המכונה "פרשת ישראל ביתנו". השופט דחה את הבקשה והסביר כי תפקידה הנוכחי של בתו הוא ביחידה נפרדת ואין לו קשר ממשי לעניינו של המערער. הבת גם לא הייתה מעורבת בצוות החקירה של המקרה המדובר. הערעור על החלטה זו, שהוגש על ידי המערער, נדחה, שכן לבתו של השופט לא היה עניין אישי בתוצאות התיק והיא לא הייתה צד להליך. יתר על כן, השופט גילה לצדדים את הסכסוך הפוטנציאלי ומסר להם את המידע הרלוונטי. בהכרעת הדין הודגש כי עצם קיומה של שיחה בין השופט לבתו על המקרה אינה מעידה על היעדר משוא פנים, וטיעוני המערער לא העלו כל עילה לצדק לקבל את הערעור.