בש"פ 10077/02

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון מתייחס לבקשה לעיון חוזר במעצרו של מערער שנעצר באשמת עבירות סמים. בית המשפט הורה תחילה על מעצרו עד תום ההליכים. המערער ערער על צו המעצר, תוך הצגת מה שלטענתו הן ראיות חדשות – שיחות שהוקלטו באמצעות האזנות סתר – שאמורות להביא לשחרורו. בית המשפט העליון קבע כי הראיות שהציג בא כוח המערער אינן מצדיקות את שחרורו. פסק הדין הדגיש את הצורך בשיקול דעת בהגשת בקשות לעיון חוזר ואת הדרישה כי ראיות חדשות ישנו באופן דרמטי את התרשמות התיק או ישפיעו באופן משמעותי על משקל הראיות. במקרה דנן, נמצאו השיחות שהוצגו כראיה חדשה התומכת בראיות הקיימות נגד המערער. בנוסף, צוין בפסק הדין כי בקשות קודמות לעיון חוזר על סמך ראיות דומות נדחו, ואין להעמיס על בתי המשפט ביקורות מיותרות. מאחר שהראיות החדשות לא שינו באופן מהותי את התיק, הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.