ת"א 50765-05-16

תקציר

לב מחלוקת זו נעוץ בתניית סמכות השיפוט הזרה שבחוזה שבין המבקשת לבין המשיבה. הסעיף, שעבר מספר שינויים במהלך המשא ומתן, התיישב בסופו של דבר על אנגליה כמקום השיפוט, כאשר החוק האנגלי חל על החוזה. המבקשים טענו לתניית סמכות שיפוט מקבילה ולא בלעדית, טענה שסותרת את עדותם שלהם. הם גם לא נתנו חוות דעת על הדין האנגלי לגבי תוקפה של תניית השיפוט וסיכויי ההצלחה שלהם באנגליה, למרות שזו חובתם לעשות כן. בינתיים עמדה המשיבה על סמכות שיפוט זרה מחוץ לישראל, והראיות הראו כי שני הצדדים הסכימו על לונדון, אנגליה, כקרקע ניטרלית. ניסיונה של המבקשת לחזור בה מהסכם זה ולהגיש את התביעה בישראל נתפס כפועל בחוסר תום לב. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבה וקבע כי יש לדון בתביעה באנגליה, על פי הדין האנגלי. משכך, בוטלה ההחלטה להתיר המצאה בחו"ל. המבקש חויב בהוצאות הנסיעה והמשפט של המשיב. פסק הדין ניתן על ידי רשם בית המשפט ושני הצדדים נעדרו במהלך ההודעה.