ת"א 38508-05-11

תקציר

התובעת, עננה, ביקשה לבטל את סדר הצגת הראיות בעניינה נגד הנתבעת, פרטנר, על מנת שפרטנר תציג תחילה את ראיותיה. עננה החזיקה ביצירות מוזיקליות וספרותיות רבות, חלקן רשומות, ופרטנר השתמשה בהן ברישיון מאקו"ם. לאחר שאקו"ם הודיעה לפרטנר להחריג יצירות שבבעלות עננה, המשיכה פרטנר לכאורה להשתמש בהן שלא כדין. עננה טענה להפרת זכויות יוצרים. ההגנה של פרטנר התבססה על טענת הודאה והדחה, הודתה בטענותיה של עננה אך טענה כי קיבלה אישור לשימוש. עם זאת, פרטנר הכחישה מספר עובדות המבססות את עילת התביעה של עננה, לרבות הבעלות ביצירות. לפיכך, קבע בית המשפט כי טענת פרטנר אינה מהווה הודאה בכל העובדות הנטענות על ידי עננה, והוא דחה את הבקשה לבטל את צו הצגת הראיות. הכלל הרגיל, בו התובע מתחיל בהצגת ראיות, יחול. בנוסף, בית המשפט הורה לעננה לכסות את הוצאותיה של פרטנר בסך 5,400 שקל.