ע"פ 6883/96
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המקרה הראשוני היה עבירת תנועה בגין אי ציות לתמרור עצור. המבקש, שהורשע ונקנס בבית משפט השלום ברמלה, ערער פעמיים, הראשונה בהצלחה והשנייה ללא הצלחה. המבקש טען כי טעותו של עד התביעה באשר למיקום קו העצירה צריכה למוטט את התביעה כולה, שכן תפקידו של העד היה מכריע בתיק. עם זאת, השופט דחה את הבקשה, בחר להאמין לעד התביעה ומצא את עדותו של המבקש סותרת. השופט נימק החלטה זו בכך שהפנה לפסיקה קודמת והדגיש כי הערכת העדות אינה סיבה מספקת להיעתר לערעור. זאת ועוד, טענות המבקש לא עמדו בקריטריונים למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, שכן הן התמקדו בשאלות עובדתיות שכבר נדונו בערכאות נמוכות יותר וחסרות משמעות ציבורית או משפטית.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6883/96 סבטלנה בוטושנסקי נ' מדינת ישראל, עליון (20.10.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.