ת"א 16910-01-16

תקציר

המבקשים והמשיבים היו מעורבים בסכסוך משפטי על השימוש בסימן מסחר והמשיבים הגישו כנגד המבקשים תביעה בגין גניבת עין, הפרת סימן מסחר, גניבת מוניטין ועשיית עושר ולא במשפט. המבקשים ביקשו מהמשיבים לגלות מספר מסמכים לרבות מאזנים, הוצאות פרסום, הסכמי שכירות, חשבוניות והסכם מכירת ציוד קבוע בצירוף בקשה לתשובות לשאלון ובו מאות שאלות. המשיבים הסכימו לגלות חלק מהמסמכים המבוקשים אך לא אחרים. בית המשפט קבע כי המשיבים אינם חייבים לחלוק את מאזניהם עם המבקשים, שכן הם אינם רלוונטיים למקרה הנדון. הבקשה לגילוי הוצאות הפרסום של המשיבים נענתה בחלקה מאחר שנמצאו רלוונטיות למקרה. המשיבים הונחו לשתף את הסכמי החכירה ואת הסכם מכירת הציוד הקבוע יחד עם טפסי הפחת הנלווים. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לקבל חשבוניות וקבלות, בהתחשב בכך שהמסמכים הללו צריכים להיות ברשותם. באשר לשאלון, בית המשפט מצא את מרבית השאלות כבלתי רלוונטיות ומיותרות ולכן המשיבים לא נדרשו להשיב עליהן. הבקשה נדחתה ברובה, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין והוצאות בסך 7,500 ₪. בית המשפט אף התווה לוח זמנים להגשת תצהירים וקבע מועד לשמיעת ראיות. ההחלטה נמסרה לשני הצדדים, ונמסר למבקשים כי המועדים שנקבעו לא יידחו אלא במקרים של כוח עליון.