ת"ק 60133-07-23

תקציר

בית המשפט מצא כי תביעת התובעת לקבלת 33 פרסומות ספאם באמצעות דואר אלקטרוני מהנתבעת התקבלה באופן חלקי. התובע, רו"ח המגיש תביעות בגין קבלת דיוור פרסומי שלא כדין, דרש פיצוי בסך 20 אלף שקל. הנתבע, בעל החברה, נשא באחריות אישית לפרסומות לצד החברה. בית המשפט קבע כי התובע לא הסכים לקבל את הפרסומות וכי בקשתו להסרה מרשימת התפוצה בשנת 2020 נדחתה. עם זאת, השופטת מצאה גם כי התובע פעל בחוסר תום לב בכך שצבר הודעות רבות במקום לבקש הסרה, ופסק לו פיצוי רק בגין חמש ההודעות הראשונות, שהסתכמו ב-3,750 שקל. כמו כן הורה השופט לנתבעים לשלם את הוצאות התובע, שהסתכמו ב-750 ₪, כמענה לתביעה שכנגד המיותרת שהגישה הנתבעת. כתוצאה מכך, הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 4,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. לשני הצדדים יש אפשרות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב.