ת"צ 45015-01-23

תקציר

השופט דחה את בקשת טסלה שלא לכלול את תשובת התובעים לתגובתם. השופט קבע כי טענות המבקשים בתשובה היו תגובה ישירה לטענות ולראיות של טסלה ולא היוו הרחבה של התיק. גם אם ניתן לראות בטענות נדבך חדש של ראיות, אי הכללת התשובה תהיה צעד לא מידתי. במקום זאת, השופט התיר לטסלה להגיש כתב תביעה משלים. השופט פסק גם בבקשות המבקשים לגילוי מסמכים ומענה על שאלון. השופט הורה לטסלה לחשוף מסמכים הקשורים לבדיקות ותלונות על מערכת המצלמות שמחליפה את המערכת מבוססת החיישן, שכן הם רלוונטיים לשלב האישור של התביעה הייצוגית. Tesla חייבת גם להשיב לחלק משאילתות השאלון של המועמדים, במיוחד אלה שיכולות לעזור לבסס או להפריך את טענות המבקשים בנוגע למצגים שהוצגו בפני חברי הקבוצה. כמו כן, השופטת נעתרה לבקשת המבקשים להציג ראיות חדשות בדמות תלונות לקוחות וסרטונים המדגימים את הבעיות במערכת עוזרי החניה המעודכנת. ראיה זו, שהתגלתה לאחר שהמבקשים הגישו את בקשתם הראשונית, הייתה רלוונטית לבירור הנזק המתמשך שנגרם לכאורה לחברי הקבוצה ולא ניתן היה להשיגה קודם לכן. טסלה נדרשה להגיש כתב תביעה משלים בתוך 30 יום ולהגיב לבקשות הגילוי של המבקשים תוך 21 יום. השופט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים, וקבע פגישה מקדמית נוספת ל-14 ביולי 2024.