רע"א 4221/22

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין צו מניעה זמני. בית המשפט בחן האם צו מניעה כזה נחוץ כדי למנוע עוול או נזק בלתי הפיך, ולא מצא ראיות לעמידה בקריטריונים אלה. המבקשים נדרשו להוכיח הן סיכוי גבוה להצלחת הערעור והן איזון נוח של נוחות, דבר שלא הצליחו לעשות. בית המשפט ציין כי מדובר בקרקע ריקה וכי העבודות המוצעות, לרבות סלילה ותאורה, לא גרמו לנזק בלתי הפיך והפיכות. בית משפט קמא הדגיש תכנית הפקעה קיימת הרלוונטית לקרקע, וממנה עולה כי הבנייה עשויה להימשך ללא קשר לתוצאת הערעור, ובכך להטות עוד יותר את מאזן הנוחות כנגד המבקשים. בנוסף, האינטרס הציבורי בסיומו המהיר של הפרויקט הכביד על ההחלטה. טענת המבקשים בדבר דחיפות מופרזת, שבאה לידי ביטוי באיהוי בבקשת הסעד, נדחתה, ותביעותיהם הוגדרו כבלתי ראויות. בית המשפט שב ואישר כי הבטחות המשיבים להשבת הקרקע במידת הצורך מחייבות. כך, בהיעדר עילה לדחיפות או לחוסר איזון, נדחתה הבקשה ללא הטלת הוצאות.