LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 174-05-18

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך174-05-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך20 בינואר 2019
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהוידה נאסר נ' מועצה מקומית זמר
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה נגד רשות מקומית בגין גביית ריבית יתר על חובות בפיגור. הרשות המקומית לא עדכנה את שיעורי הריבית כנדרש בחוק, וכתוצאה מכך חויבה ביתר של 0.25% לחודש. המבקש ביקש להשיב כספים אלה שנגבו ביתר בשם כל הנישומים בתחום שיפוטה של הרשות המקומית. לפני הדיון בבית המשפט הגישה הרשות המקומית הודעה על הפסקת הגבייה, הודתה בגביית היתר והסכימה לעדכן את שיעורי הריבית. בית המשפט קיבל את ההודעה ודחה את בקשת האישור מאחר שהרשות הפסיקה את הגבייה. עם זאת, בית המשפט פסק למבקש שכר של 2,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, שכן התביעה תרמה לשמירה על שלטון החוק. הצדדים הסכימו על סכומים אלה, ובית המשפט מצא אותם סבירים והוגנים. ההחלטה הדגישה את החשיבות של אזרחים לערער על התנהלות בלתי חוקית של הרשויות ואת שיקול הדעת של בית המשפט בפסיקת תגמולים ואגרות במקרים כאלה. הרשות המקומית חויבה לשלם למבקש את הסכומים הנקובים.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה)חוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 174-05-18 הוידה נאסר נ' מועצה מקומית זמר, מנהלי (20.1.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית