עע"מ 5613/15

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית. השופט מדגיש כי על מנת להיעתר לבקשה כזו, על העותר להוכיח סיכויי הצלחה טובים בערעור וכן מאזן של נוחות לטובתו. שני תנאים אלה נשקלים זה כנגד זה, כאשר מראה חזק יותר באחד עשוי לאזן חלש יותר בשני. עם זאת, השופט מציין כי בהליכים מנהליים נדרש שיקול נוסף: האינטרס הציבורי. במקרה זה, הבקשה מתייחסת לפרויקט בנייה מעוכב החשוב לתחבורה ציבורית, בטיחות וביטחון, וכל הצדדים המעורבים מסכימים כי קיים אינטרס ציבורי משמעותי בקידום מהיר של הפרויקט. בעוד העותר טוען כי שיהוי יגרום נזק בלתי הפיך לציבור, השופט מציין כי גם אם העותר היה מצליח בערעורו, ניתן היה למתן את הנזק באמצעות פיצוי כספי. בהתחשב באינטרס הציבורי העומד על הפרק, השופט מחליט כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. כמו כן, מוטל על העותר לכסות את הוצאותיהם של שני המשיבים, כל אחד בסך 6,000 ₪. ההחלטה מנומקת בצורך לאזן בין זכות הערעור לבין האינטרס הציבורי הרחב יותר בביצוע מהיר של החלטות מינהליות, במיוחד במקרים שבהם פיצוי כספי יכול להקל על פגיעה פוטנציאלית.