LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 6682/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך6682/20
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך11 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםריקרדו שטיינבאום נ' יהונתן אופק
👨‍⚖️
שופטיםרון גולדשטיין

תקציר

המבקשים ביקשו ארכת מועד לערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו משמיעת ההליכים בין הצדדים. הבקשה נדחתה מאחר שטענות המבקשים לא היוו טעם מיוחד להארכה ולא נתמכו בראיות מספיקות. זאת ועוד, טענת המבקשים כי ראו את ההחלטה בשעה 18:30 וכי יש לראות זאת במועד הידיעה ולא במועד ההצגה הפורמלית, לא התקבלה. השופט קבע כי תקנה 497ג(ו) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעת כי צו בית משפט שנשלח לאחר השעה 17:00 ביום חול נחשב כאילו נשלח ביום חול שלאחריו, חל רק על מועד המצאת מסמכי בית המשפט האלקטרוניים ולא על מועד הידיעה. מאחר שהמבקשים הסתמכו על מועד הידיעה, כלל זה לא היה ישים במקרה זה. יתר על כן, מבקשתם הראשונית של המבקשים להארכה השתמע כי חל שיהוי, שלא הוסבר באופן משביע רצון. לפיכך, דחתה השופטת את הבקשה לעיון חוזר, והדגישה כי לא ניתן להשתמש בבקשה לעיון חוזר כדי "להקצות שיפורים" לבקשה הראשונית.

חקיקה מקושרת

חוק הפרשנותפקודת סדרי השלטון והמשפטתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בש"א 6682/20 ריקרדו שטיינבאום נ' יהונתן אופק, עליון (11.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית