בג"צ 2880/15

תקציר

העותרים טענו כי כללי אגרת הבנייה של המשיב סותרים את הוראות החוק המסמיך ואינם סבירים. בית המשפט מצא כי הכללים עולים בקנה אחד עם מטרות החוק ולשונו, במטרה לחשב אגרות לפיתוח תשתיות מים וביוב על בסיס עלויות בפועל. גם הכללים נמצאו סבירים, כאשר בית המשפט ציין כי הם מבוססים על שיקולים מקצועיים ומומחיות מיוחדת. העותרים לא הצליחו להוכיח כי המשיבים לא התחשבו בגורמים הרלוונטיים או חרגו מהמשקל הראוי שניתן להם. יתר על כן, הכללים נבעו מתהליך מקיף, התומך בתוקפם. בית המשפט הדגיש כי לא ניתן לשפוט את סבירותה של השיטה שנבחרה לחישוב על סמך קיומן של שיטות חלופיות. לבסוף, בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות העותרים כי הכללים יובילו לגירעונות. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 56,000 ₪. סגני הנשיא ח' מלצר וי' אלרון הסכימו עם פסק הדין.