ע"פ 4988/08

תקציר

במקרה דנן נדחה הערעור, תוך הסכמה עם עמדתו של השופט א.א. לוי כי השוואת הדנ"א הראשונית שנעשתה על ידי רשויות אכיפת החוק הייתה בלתי חוקית לפי סעיפים 14 ו-14א לחוק סדר הדין הפלילי. הדנ"א נלקח מהרוק של המערער בהסכמתו לחקירת רצח והושווה באופן לא תקין לדנ"א מזרע בזירות עבירת מין. משהבינה כי מדובר בהפרה של כללי ההליך ההוגן, לא הציגה התביעה השוואה זו כראיה. ההתמקדות הייתה בשאלה האם גם ראיות מאוחרות יותר, שנבעו מהשוואה בלתי חוקית זו, אינן קבילות. הקשר בין השניים לא היה מוטל בספק, שכן ההשוואה הראשונית הובילה לחשד וחקירה של המערער, שהניבה ראיות נוספות, לרבות התאמת DNA מבדל סיגריה, נתוני מיקום טלפון והודאות חלקיות. השופט לוי והשופט דנציגר טענו כי הדנ"א של בדל הסיגריה היה נגוע באי-חוקיות הראשונית, אך די היה בראיות אחרות כדי להרשעה. בית המשפט בחן האם הראיות הנגזרות מפרות את כללי ההליך ההוגן לפי פסק דין יששכרוב, תוך שהוא משקלל את ההגינות כלפי הנאשם אל מול שלום הציבור וזכויות הקורבנות. נקבע כי הרשויות לא פעלו בזדון, מהימנות הראיות לא נפגעה, והאינטרס החברתי גבר על הצורך לפסול ראיה זו. לפיכך, נדחה הערעור הן על ההרשעה והן על חומרת העונש, תוך הדגשת העבירות החמורות של המערער, לרבות עבירה נגד נערה בת 15.