בש"א 679/09

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בערעור על תוצאות הבחירות למועצת העיר עפולה. הערעור נסב על פסילת 12 קולות של מוגבלים בניידות שהצביעו בקלפי מספר 18, מה שהביא לשינוי מספר הקולות הדרוש כדי לעבור את אחוז החסימה. בית המשפט לעניינים מנהליים פסק לטובת הערעור, וקבע כי אין לפסול את הקולות מאחר שלא התקיימה הצבעה כפולה, והורה על ספירה חוזרת. פסק דין זה ניתן ביום 23.12.2008. בהמשך, המבקשים, שלא היו שבעי רצון מפסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים, נתקלו בבעיות בייצוגם המשפטי והחמיצו את המועד האחרון להגשת בקשה לחופשה לצורך ערעור לבית המשפט העליון. בקשתם הראשונית לעיכוב ביצוע פסק הדין בעת מיון ייצוגם נדחתה, שכן לבית המשפט לא נמסר העתק מבקשת רשות הערעור. לאחר מכן החליפו המבקשים ייצוג וביקשו מבית המשפט לעניינים מנהליים לשקול מחדש את החלטתם הקודמת, אך גם זו נדחתה, שכן התברר כי לא הוגשה בקשת רשות ערעור בתוך פרק הזמן הקבוע. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט העליון והגישו "בקשה לחופשה לערעור" ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, תוך שהם מסבירים את הנתק עם באי כוחם הקודמים. המבקשים ביקשו ארכת מועד להגשת ערעורם, אשר נדחתה בשל השיהוי הממושך, היעדר ההצדקה המספקת והיעדר נימוקים כבדי משקל לשיהוי. שופט בית המשפט העליון הדגיש את הצורך בכדאיות בענייני בחירות ואת חשיבות הסופיות בתוצאות הבחירות, שלא עלתה במידה מספקת על הסיבות לעיכוב במקרה זה. יתר על כן, השופט לא השתכנע בסיכויי ההצלחה של ערעור המבקשים, שהוא תנאי מוקדם למתן הארכה. משכך, נדחתה הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב.