בש"א 9228/10

תקציר

המקרה העומד בפני בית המשפט הוא בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המבקש, השוהה מחוץ לישראל, הגיש תביעה לפיצויים בבית משפט השלום בירושלים, שהצליחה באופן חלקי בלבד. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בירושלים, אך הערעור נדחה בשל שיהוי משמעותי. כעת, המבקש, באמצעות אחיהם הטוען לייפוי כוח, עותר לזמן נוסף להגשת ערעור נוסף. המשיב מתנגד לבקשה זו. השופטת, דנה כהן-לקח, פותחת בבירור המועדים והאירועים שקדמו לבקשה. הבעיה המרכזית היא שייצוגו של המבקש על ידי עורכי דין שונים והיעדר הודעה רשמית על שינוי כתובתם לתכתובות בית המשפט גרמו לבלבול סביב קבלת פסק הדין. מאחר שלא נמסרה לבית המשפט הודעה על שינוי כתובת, פסק הדין נמסר לכתובת שגויה. כעת טוען המבקש כי קיבל את פסק הדין רק בשלב מאוחר בהרבה, ולכן אין לראות בערעורו עיכוב משמעותי. עם זאת, השופטת כהן-לך קובעת כי התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש וחוסר מודעותו לדינים הרלוונטיים אינם מצדיקים הארכת זמן. עוד מציינת השופטת כי סיכויי ההצלחה של הערעור נמוכים. לפיכך, הבקשה להארכת מועד נדחית, והמבקש מחויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪.