ע"א 2670/06

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות שלא לפסול עצמו מלדון בתיקים ת.א. 7147/01 וע"א 2556/01. בערעור נטען כי בית משפט השלום גילה משוא פנים כלפי המשיבים וכי מספר החלטות שהתקבלו במהלך הדיון, לרבות קבלת תצהירים שהוגשו באיחור ומתן אפשרות לעד לסיים את תשובותיו בחקירה נגדית, מצביעות על משוא פנים כלפי המשיבים. עם זאת, פסק הדין מדגיש כי החלטות פרוצדורליות הן חלק מסמכותו של בית המשפט לנהל את הדיון ויש לערער עליהן באמצעים אחרים, כגון ערעורים או בקשות רשות ערעור. עוד יצוין, כי רצף החלטות שאינו לטובת בעל דין אינו מהווה אוטומטית עילה לפסילה. לאחר עיון בחומר מגיע שופט הערעור למסקנה כי אין עילת פסילה וכי החלטות בית משפט השלום אינן מצביעות על חוסר פתיחות לשכנוע. זאת ועוד, אזהרות שהוציא בית המשפט למערער מפריע והשמטות לכאורה בפרוטוקול הדיון אינן מצדיקות פסילה, ואינן משקפות משוא פנים מצד בית המשפט. השופטת מדגישה כי חששותיהם של המערערים נראים סובייקטיביים ואינם מספיקים כדי להצדיק פסילה. לפיכך, הערעור נדחה, ובית משפט השלום ימשיך לדון בתיקים.