LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ד 2760/08

גזר הדין תעבורה ירושלים

📋
מספר הליך2760/08
📂
סוג הליךת"ד
📅
תאריך17 בנובמבר 2009
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ש. שרון
👨‍⚖️
שופטיםאברהם טננבוים

תקציר

פסק הדין מפרט את חובותיהם של נהגים המעורבים בתאונות דרכים, תוך הדגשה כי עליהם למסור את פרטיהם לצד השני, ללא קשר לחומרת האירוע. זו דרישה רחבה והיא חלה גם אם המשטרה לא מתערבת. אי עשיית כן נחשבת למעשה פלילי. במקרה הספציפי המפורט בפסק הדין, נמצא הנאשם אשם באי מסירת פרטים לאחר שגרם נזק בתאונת דרכים. השופטת סיכמה את עובדות המקרה, לרבות הודאתה של הנתבעת באי מסירת פרטים אך טענתה כי לא נגרם נזק. השופט דחה את גרסתה לאירועים והרשיע אותה בהפרת שורה של תקנות. בחינת הענישה הראויה כרוכה בשקילת האינטרס הציבורי ובצורך להרתיע נהגים מלהימלט מזירות תאונה מבלי להשאיר פרטים. השופט הדגיש את האופי הבריוני של התנהגות כזו ואת הצורך במדיניות ענישה קפדנית, שמטרתה ליצור אפקט הרתעתי. למרות נסיבותיה האישיות של הנאשמת והסתמכותה על רישיונה לפרנסתה, השופטת שמה בראש סדר העדיפויות את הגנת הציבור. העונש כלל קנס של 2,000 שקל או חודשיים מאסר בפועל, שישה חודשי פסילה בפועל ושלושה חודשי פסילה על תנאי. השופט סיים את דבריו בהדגשת זכות הערעור וההשלכות של נהיגה בזמן פסילה.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורהתקנות התעבורה

ת"ד 2760/08 מדינת ישראל נ' ש. שרון, תעבורה (17.11.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית