בד"מ 4/21
פסק-דין משמעתי חיפה
תקציר
פסק הדין, שניתן ב-3 בספטמבר 2022, מתייחס לשתי תלונות אתיות נגד עו"ד חנקבלט. הראשון נוגע לייצוגה של גב' יהודית רייך על ידי חנקבלט בעסקת נדל"ן בשנת 2008. חנקבלט לא דיווח על המכירה לרשויות המס ועיקל פיקדון נאמנות בסך 158 אלף שקל שנועד להבטיח את זכויותיו של רייך בעסקה. הדבר הוביל לנזק כספי משמעותי לרייך ולמשפחתה. התלונה השנייה נוגעת לאי תגובתה של חנקבלט לפניות ועדת האתיקה בנוגע למקרה האמור, לאי התייצבותה לדיונים ולהתנהלותה הבלתי מקצועית הכללית במהלך ההליך המשמעתי. גזר הדין מוצא את חנקבלט אשמה מעבר לכל ספק סביר בשורה של עבירות משמעת, לרבות הלנת ומעילה בפיקדונות לקוחות, אי דיווח על פיקדונות, הפרת חובת הנאמנות והמסירות שלה ללקוח ופגיעה בכבוד ובמקצועיות המצופים ממקצוע עריכת הדין. בית הדין מחליט להרחיק את חנקבלת לצמיתות מלשכת עורכי הדין, בשים לב לעברה המשמעתי, לאי תיקונה ולהיעדר נימוקים להגנתה. בנוסף, בית המשפט הורה לה לשלם ללשכת עורכי הדין פיצויים בסך 10,000 שקל והוצאות בסך 5,000 שקל בתוך 30 יום. פסק הדין דן גם בטווח העונשים על עבירות דומות, הנעים בין השעיה בפועל של מספר שנים להרחקה לצמיתות מלשכת עורכי הדין, בהתאם לפרטי כל מקרה. במקרה של חנקבלט, חומרת מעשיה, יחד עם עברה המשמעתי והיעדר חרטה, מובילים את בית הדין להטיל את העונש האחרון. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי. פסק הדין מסתיים בהדגשת אופייה הקבוע של ההסרה ודחיפות הציות לפסק הדין.
חקיקה מקושרת
בד"מ 4/21 וועדת האתיקה נ' תמר פלד, משמעתי (25.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.