רע"א 5864/18

תקציר

בקשת רשות הערעור נבחנה ונדחתה בסופו של דבר. ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב בהחלטות בית המשפט הפרוצדורלי בנוגע להליכי פירוק, אלא אם כן מתקיימות נסיבות חריגות, מה שלא היה המקרה כאן. בית המשפט המחוזי דחה כדין את בקשת המבקשים לבטל את התמחור, שכן המנהל המיוחד שמר לעצמו את הזכות לקבל הצעות שהוגשו לאחר המועד האחרון להגשת הצעות ולערוך תמחור עם מי שאינם מציעים. טענת המבקשים כי יש לבטל את התמחור בשל אי גילוי מפת מדידה נחשבה לא מהותית, שכן הם כבר היו מודעים לה ותכננו בהתאם. המנהל המיוחד קבע תנאי תמחור ראשוניים, כאשר תנאי אחד שונה לאחר דיוני המפלגה. ניסיונותיו של רמי לוי להתלוצץ על שכר הדירקטור לא היו משמעותיים ולא התקבלו. נטען כי בית המשפט המחוזי לא פגע בזכויותיהם של המבקשים בכך שהכריז על הצעתם המאוחרת כזוכה מאחר וסעד כזה היה צפוי במהלך ההליכים. בנוסף, תנאיו של המנהל המיוחד בדבר משיכת ההצעה חלו רק אם בית המשפט אישר את הצעתה של רמדאן, שלא אישר; מכאן, שהמבקשים לא היו זכאים לסעד כלשהו על יסוד טענה זו. כמו כן, לא היה מקום לטענות כי מרדכי ושמואל קשרו קשר עם רמי לוי, שכן היה ברור מהתהליך שרק רמי לוי עסק בתמחור, כאשר האחרים היו רק בעלי עניין. בקשת המבקשים להגיב נדחתה, שכן בית המשפט סבר כי ניתנה להם הזדמנות מספקת להשמיע את טענותיהם. הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך של 10,000 ₪, לכיסוי הוצאות המנהל המיוחד, מרדכי ושמואל, רמי לוי, והכונס הרשמי כמפורט להלן.