ת"א 31119-02-19

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהציגו הצדדים ואת הפרטים המפורטים בכתב התביעה. בקשת הנתבע לדחיית התביעה על הסף אינה נראית ראויה. תחת זאת, התובע מונחה להגיש כתב תביעה מתוקן המתמקד בתביעותיו האזרחיות, תוך פירוט ברור של עילות התביעה החוזיות, הקנייניות והמבוססות על עשיית עושר. בא כוח התובעים אישר כי תביעתם מבקשת השבת תשלומים שבוצעו תחת לחץ וטוען כי התנהלות העירייה הייתה כרוכה בחוסר תום לב, כפייה וצבירת הון. יודגש כי התביעה אינה כרוכה בערעור על החלטות מנהליות הנוגעות לתב"עות או היתרי בנייה. בית המשפט מכיר בכך שחסימת הגישה למערכת המשפט, ולו באופן חלקי, פוגעת בשלטון החוק. לפיכך, תינתן לתובע הזדמנות לתקן את כתב תביעתו עד למועד שנקבע, ואז תינתן לנתבע הזדמנות להגיב. ההחלטה שלא לדחות את התביעה על הסף אין בה משום קבלת טענות הנתבע או דחייתן לגופן; במקום זאת, היא מאפשרת לתובע הזדמנות להציג את טענותיו האזרחיות בצורה ברורה. עוד מבהיר בית המשפט כי החלטה זו אינה מגבילה כל הליך מקדמי שהנתבע רשאי לבחור לנקוט בו לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן, וזכויותיו של הנתבע שמורות בעניין זה. ככלל, דחייה על הסף היא אמצעי של מוצא אחרון, ובית המשפט מעדיף לאפשר תיקונים בתביעה מאשר להכריע בגורל המקרה בטרם עת. התובע אחראי לעלויות הבקשה, אשר הנתבע יכול לקבל בחזרה עד למועד מסוים. התיק נקבע לדיון קדם משפט בתאריך ובשעה שצוינו, והצדדים צפויים לפעול בהתאם לחוקים הפרוצדורליים החלים. החלטה זו ניתנת בהעדר שני הצדדים וניתנת ביום 12.6.2022.