ת"צ 23435-07-13
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המשיבים לדחות על הסף את בקשת המבקש לאישור תביעה ייצוגית בסך מיליארד ₪. לטענת המבקשים, המשיבים, המשווקים תרופות להורדת כולסטרול, נמנעו מלגלות את הסיכונים ותופעות הלוואי הכרוכים בנטילתן. המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה משום שהמבקש לא הוכיח עילת תביעה אישית, ורכש את התרופות ימים ספורים לפני הגשת התביעה. הם גם האשימו את המבקש בחוסר תום לב ובניצול לרעה של הליך התובענה הייצוגית. עם זאת, השופטת קבעה כי מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים הנדירים המצדיקים דחייה מיידית, שכן יש להתייחס לטענות המבקש במהלך הדיון בבקשה לאישור, מה גם שאין מניעה אחרת הנטענת כנגד טענות הקבוצה המיוצגת. השופטת הדגישה כי מדובר בשלב מקדמי וכי השלב המתאים לבירור עילת התביעה האישית הוא דיון האישור עצמו. זאת ועוד, השופטת ציינה כי טענות המבקש אינן משוללות כל יסוד, ולפיכך הבקשה לסילוק על הסף נדחתה, תוך מתן שהות למשיבים 60 יום להגיב לבקשת האישור. ההחלטה על ההוצאות תתקבל יחד עם בקשת האישור.
חקיקה מקושרת
ת"צ 23435-07-13 אוניפארם בעמ נ' הרמן כהן, מחוזי (2.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.