ה"פ 52465-01-19

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לדחות מקרים קיצוניים וחריגים בלימין, אולם אין לדחות תיק זה אלא לעכב אותו בשל מתווה בוררות קיים. הסכסוך חייב להישמע בבוררות מאחר וכל הצדדים הסכימו שכל סכסוך יידון בבוררות, כולל סכסוך עתידי. מתקיימים התנאים להקפאת הליכים לפי חוק הבוררות, ויש לראות גם את שוקי, שאינו צד להסכם הבוררות, כצד להליך. מאחר שהתביעה מתייחסת למחלוקת בנוגע לשירותים הניתנים לחברה, הנופלת בגדר הסכם הבוררות, וכל הצדדים מסכימים כי יש לפתור את התביעה בבוררות, הרי שטענת המבקשים כי מדובר בסכסוך נגד צד שלישי היא מלאכותית. כמו כן, המבקשים אינם מוסמכים להגיש את התביעה בשם העיזבון או החברה שכן העיזבון לא חולק ומנהל העיזבון לא אישר את התביעה. על המבקשים להגיש בקשה לאישור בית המשפט לענייני משפחה. בקשת המשיבים לעיכוב הליכים מחמת השתק עילה והשתק נדחית מאחר שלא מתקיימים התנאים הנדרשים לקיומם. טענת המבקשים בדבר תקופת ההתיישנות טעונה בירור משפטי ועובדתי ועל כן לא ניתן לדחות אותה על הסף. על המבקשים להגיש בקשה לבית המשפט לענייני משפחה בהתאם לדיני הירושה אם ברצונם להגיש תביעה כיורשים; אם תאושר, הסכסוך יידון בבוררות. אחרת, זה יישמע בבית המשפט. המבקשים נדרשים לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח, שכן התקיימו שני דיונים, האחרון שבהם היה עקר.