עב"ל 29680-03-17

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה להכיר בליקוי הנפשי של המערערת כפגיעה בעבודה בעקבות אירוע שהתרחש לכאורה בעבודה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, שכן מצא כי המערערת לא הצליחה להוכיח את התרחשות האירוע האמור. בית המשפט המחוזי בחן את מהימנות העדים והגיע למסקנה כי גרסת המערער לאירועים אינה אמינה. היא הצביעה על חוסר עקביות בעדויות המערערת ועדיה, כמו גם על היעדר כל אזכור של האירוע ברשומות הרפואיות של המערערת. הערעור לבית המשפט העליון התמקד בסוגיה עובדתית זו, כאשר המערער טען כי שגה בית המשפט המחוזי בהערכתו את חומר הראיות. עם זאת, בית המשפט העליון החליט כי אין נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי. הם הסכימו כי המערער לא הביא ראיות מספיקות להוכחת התרחשות האירוע. לפיכך הערעור נדחה.