ע"פ 8190-07-12

תקציר

הערעור מתייחס להרשעתו של המערער במספר אישומים בגין אירוע אלימות במשפחה כלפי אשתו, עמה היה בהליך גירושין. סעיפי האישום כוללים איומים, תקיפה והחזקת תחמושת. במסגרת הסדר טיעון הודה המערער בעובדות כתב האישום המתוקן. סוגיית ההרשעה או אי ההרשעה נותרה ללא הכרעה והועברה לבית משפט קמא, אשר קיבל תסקיר שירות מבחן על המערער. התסקיר המליץ להימנע מהרשעה ולהטיל עונש חינוכי, נוכח עברו הנקי של המערער, קבלת האחריות וההשפעות השליליות האפשריות של הרשעה על עתידו התעסוקתי ועל דימויו העצמי. עם זאת, בית משפט קמא הרשיע את המערער, והביא אותו לערער על ההחלטה. בא כוח המערער טען כי הנסיבות מצדיקות הימנעות מהרשעה, תוך שימת דגש על עברו הנקי של המערער, על אופיין המינורי יחסית של העבירות ועל התפקיד שמילאה המתלוננת בהסלמת האירוע. בא כוח המשיב, לעומת זאת, טען כי המערער לא הוכיח כי הרשעה תגרום נזק חמור לשיקומו וכי סוג העבירה שבוצעה מצדיק הרשעה. ערכאת הערעור הסכימה עם המשיב בקובעה כי המערער לא עמד בתנאים להימנעות מהרשעה וכי נסיבות המקרה אינן מהוות חריג. כמו כן, הדגיש בית המשפט את בעיית האלימות במשפחה ואת הצורך בגינוי והרתעה. משכך, נדחה הערעור, והרשעתו של המערער אושרה.