בש"פ 3456/05

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על מעצרו של אדם המכונה המערער. נגד מערער זה הוגש כתב אישום המייחס לו שבעה אישומים, לרבות קשירת קשר לביצוע עבירות כגון שוחד ומרמה, וכן השמדת ראיות והפרעה לשוטרים במילוי תפקידם. החלטת הערכאה הנמוכה יותר להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט המחוזי הסכים עם הערכתו של בית משפט השלום כי קיימות די ראיות לכאורה, במיוחד לגבי חלק מהאישומים החמורים יותר, וכי המערער היווה סכנה לציבור וסיכון בריחה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי חלופות מעצר, כגון מעצר בית או השמה במרכז גמילה מסמים, אינן מתאימות במקרה זה בשל אופי העבירות ועברו הפלילי של המערער. הרשעותיו הקודמות של המערער כוללות עבירות סמים, זיוף וגניבה, דבר המצביע על דפוס התנהגות עברייני. נוכח התחכום והאופי המאורגן של העבירות הנוכחיות, כמו גם עברו הפלילי של המערער, לא ראה בית המשפט אפליה בטיפול בעניינו בהשוואה לזה של נאשמים אחרים או עובדי ציבור. ככלל, פסק הדין מדגיש את חומרת האישומים ואת הצורך לעצור את המערער לשם הבטחת שלום הציבור ותקינות ההליך המשפטי.